RMC谈非洲杯冠军改判：擅自离场即视为弃赛，塞内加尔违规在先-24直播网

北京时间3月18日，法国媒体RMC撰文，详解非洲足联为何在决赛结束两个月后，突然将2025年非洲杯冠军从塞内加尔改判给摩洛哥。根据非洲杯章程第82条和第84条，当塞内加尔球员在比赛中因抗议点球判罚而擅自离场时，比赛实际已失去继续进行的基础。相关阅读：官方：塞内加尔被判处在非洲杯决赛中弃权，决赛判摩洛哥获胜在2025年非洲杯决赛落幕两个月后，剧情迎来惊人反转。非洲足球联合会（CAF）上诉委员会于3月18日做出裁决，根据非洲杯章程第82条和第84条，正式判定摩洛哥队获胜，取代塞内加尔成为本届赛事冠军。这一决定源于1月18日进行的决赛中发生的争议事件。当时，摩洛哥作为东道主迎战塞内加尔。比赛进入加时赛第105分钟，帕普-盖伊为塞内加尔攻入一球，客队看似即将捧杯。然而，这场对决的走向早在常规时间尾声就已埋下伏笔。事件回顾：点球争议引发离场风波比赛下半场伤停补时阶段，主裁判经VAR提醒，认定塞内加尔的哈吉-迪乌夫对卜拉欣-迪亚斯犯规，判给摩洛哥一个点球。这一判罚激起塞内加尔球员的强烈不满。在主教练蒂奥的示意下，多名球员选择离开球场，返回更衣室以示抗议。片刻之后，留在场边的马内将队友们劝回场内。比赛得以继续进行，迪亚斯随后主罚点球，但尝试“勺子”踢法未能命中，双方进入加时赛，并最终由塞内加尔攻入制胜球。规则解读：第82条与第84条如何定义弃赛尽管塞内加尔在加时赛中取得进球并一度被视为冠军，但非洲足联上诉委员会的调查焦点并不在于比分，而在于球员中途离场的行为本身。根据非洲杯章程第82条：“如果因任何原因，某队退出比赛、未到场参赛、拒绝比赛或在未经主裁判允许的情况下于规定比赛时间结束前离开球场，该队将被视为失利方，并将被立即取消当前比赛的资格。此前被非洲足联决定取消资格的球队亦适用此规定。”第84条进一步明确了处罚标准：“违反第82条和第83条规定的球队将被立即取消比赛资格。该队将以0-3输掉比赛。”这意味着，尽管塞内加尔球员最终返回赛场并完成了比赛，但他们擅自离场的行为已经构成违规。根据章程，比赛本不应在离场事件发生后继续进行，塞内加尔应被判0-3告负，并直接取消参赛资格。最终裁定：摩洛哥成为冠军基于上述条款，非洲足联上诉委员会认定塞内加尔违规在先，宣布摩洛哥队通过官方裁决获胜，成为2025年非洲杯冠军。这一决定推翻了现场比赛的结果，也为这起持续两个月的争议画上了阶段性句号。非洲足联上诉委员会基于此条款做出正式裁决，该裁决可在十天内向体育仲裁法庭提出上诉。